第五次詩聚 (流言詩語)
已不記得自己已經有多久沒有去過公園了。趕來的時候是剛從學校匆匆離開。試卷還未改完,但仍需要拋下一切趕來,可惜已遲了半個小時。因為心急趕來的關係,心裡還記掛住學校的事。但第一個展品--寫滿詩句的鳥籠--已讓我重回文字和詩的世界。或許,詩人的心情,我們需要把自己關在籠內才能解讀。
星期天,人都比平日的多。人山人海,讓人有點錯覺以為自己身處某個商場搞的嘉年華,卻也無阻我們遊花園的興致。好喜歡黎志玲與盧穎琪的「瞬影」。初時還不為意,直到導賞員姐姐說那一塊塊掛在土牆上的銅片其實是一個個的音符。那時候,彷彿我看到了詩句的躍動。好喜歡區德誠的「九龍公園的中國花園」。在水缸中漸漸沉沒的字條,浮起了在水面的鉛筆字……其實,我們身處的社會也是一個會把我們的聲音溶解沈澱的大水缸。最喜歡的當然是黃翰林的「國」。小晴解讀得最好,有了最重要的「人」,才能組成一個完整的「国」。
在遊花園的途中,我們遇到了一對外國情侶、一對母子。起初他們只是對我們的一團人感到奇怪,後來經我們的邀請亦加入了我們的行列。一秒之前我們還是一個個互不相識的陌路人,卻因為文字,我們走了在一起。可見文字又或是藝術,其實不分年齡或種族。帶領我們遊歷的導賞員姐姐還說,自己也好喜歡文字,下次一定要來參加我們的詩聚。
正如所有參加過「我們」聚會的朋友一樣,我們都是因為文字,才能走了在一起。
最後大家分享對公園的感受的時候,因為時間的關係,我沒有多發聲。其實我真的好喜歡陳麗娟《用一首詩的時間聽鸚鵡悲嗚》的一句:
「公園的路永遠繞到同一個地方
不知道時間到底
是往前還是往回走」
還記得自己對公園的印象,已經是很小很小的小時候,在周末的日子母親帶我跟弟弟出外。那時候的日子很簡單,一個鞦韆一個滑梯,已經可以讓我們開心上半天。
看著那個與母親跟在我們一起遊公園的小男孩,那份天真的笑容,拍照時那一份面對鏡頭的害羞,直覺得公園是屬於小孩的遊樂園。人大了,公園的意義彷彿都不一樣。然後天黑了,我又要如同孩童時候一樣被迫離開兒時的公園。
回到我的生活。
「生活的線條漸漸現形
工作的計劃浮在天空
我們想起明天要穿的衣服
會議、承諾和責任
它們與還沒有完全褪去的興致
重疊在星期天的晚上」
節至《還沒有結束的時候》--呂永佳 (星風)
今次是我們詩寫第五次詩聚。老實說,上午我還為人數不夠宣傳不夠會令新來的朋友感覺不好等等煩惱。可是,當我來到導賞團集合處時,看到導遊姐姐katrina的燦爛笑容,心裡的不安便已隨之而去。
詩的力量可以很強,我常常相信,只要心裡有著一個重要的信念,即使今天只有三五知已聚首一堂,也能夠感受良多。
在差不多兩小時的導賞後(本是四十五分鐘),我除了對這個公園有更深入的認識和發現了這個公園的神奇和神秘,更重要的是我們詩寫的朋友分享了不少個人對公園的回憶。最初我決定”公園”這個主題是因為看到了我們本土對公園的重視:月台第二十期以”公園”作為主題;而字花也跟九龍公園合作成了”字花園”;我不禁反思,公園更多更廣的可能性。自從從紐約回到香港後,我發現公園的重要:在美國,不少公園都有著不同的功能,而且能在不同時間容納不同的人。在香港,我到過不少公園,(也常常到不同公園探索),有一部分的公園長期少人,而且都只有老人家流連--這樣大的對比是出於什麼原因呢?這是我一直都不明白,而且覺得是香港政府的失敗。
但是今天,我發現了九龍公園原來有著美國公園的可能性。
在短短的三小時內,我看到的人包括有遊客,本地家庭,小朋友,做運動人士,印備菲傭,南亞裔人士,非洲朋友,大學畢業生,沙龍友,打功夫的朋友,還有一班喜歡詩的朋友等等,在同一時間使用同一個公園。在這個”話大唔大,話細唔細”的九龍公園內,竟然可以方便了這麼多而廣的人來到這裡,分享同一空氣同一空間。所以莫韻兒和胡詠樺的設計”坐”的意念很好:我們都在同一平面使用同一公共空間,分享同一歷史。在這裡,我們都是平等的,而且每人的權利都一樣:就是享用公園所帶給不同人的設施和自由。這也讓我反思了曾蔭權先生今天發表的”偉論”:在立法會門口靜坐有違法治精神。(?!)如果他說衝擊立法會是有違所謂的精神,也許我也會明白;但只是在一個公共的空間表達自己的意願,難道也是有違他所說的”精神”嗎?如果是這樣的話,那麼人民還怎能相信這個政府所給予的”自由”呢?
說遠了,回到詩聚的話題,印象深刻的除了公園的建築物外,還有詩友的分享。michael分享了他兒時對公園的記憶;大飛分享了他小時候在天水圍的童年往事,米耳和她朋友yvonne都就公園喚起了小時候的記憶;而我們當中年紀最小的kate,跟大家比較了中國和香港的公園的記憶,道出了在香港”自由”的可貴;最印象深刻的是,是blues提出了有些公園不容許人民在內玩音樂--只有申請了才行;這樣的規條確實奪出不少歡樂和快樂的回憶,也實在荒謬。
一個地方不只不容納聲音的多元,害怕反對的聲音;就連快樂的音色也要漸漸從人們生活中奪去:這樣的世界,我們還能生存下去嗎? (小風)
這是我第一次參加外出步行的詩會。有時候看詩是一很沉悶的事,作為一個寫詩的人,我也會有同感。有時候的詩太抽象,有的太個人,在不明不白中便會失去了欣賞的動力。而我相信這對一個初學者來說是更加明顯的。因此,我非常強烈建議沒有去字花園的朋友,特別是剛開始寫詩的人,去親身感受一下藝術的感動。
作為一個詩社的一員,我很能了解別人總是說詩人是寂寞的原因。每次舉辦詩會總要擔心有沒有人來,人們說來的又會不會不來。說老實的,寫詩的人本來便不多,活躍參加活動的便更加不多了。可是當參加者興高彩烈地 在會後說著喜歡我們的聚會時,維持我們詩寫又成為了一件樂事(但我必需要聲明我在詩寫是名大雜工xP)。可是有這公園裡,不止有詩人,連老伯伯,大人小孩都停下來參與,甚至外國人也和我們一同欣賞,我突然驚覺藝術的偉大,能夠讓所有人類感同身受。
果然,公園是一個奇妙的地方。特別是我們在這個擠擁的城市竟然有個清新怡人的空間任人使用。我們也許有著不同的目的,讀書讀慌了,去散心;工作累了,去舒緩壓力;一家大小相聚了,去家庭樂去;當然也可能有我們這樣的詩人,去找靈感去。然而無論理由有多麼不同,我們也可共同和平相處,就如文化和發展也不是水火不容,高鐵與青年也並非你死我活的。
另外,為各為送上遲來的新年祝福。 (小晴)
二零一零年一月十七日
星期天,人都比平日的多。人山人海,讓人有點錯覺以為自己身處某個商場搞的嘉年華,卻也無阻我們遊花園的興致。好喜歡黎志玲與盧穎琪的「瞬影」。初時還不為意,直到導賞員姐姐說那一塊塊掛在土牆上的銅片其實是一個個的音符。那時候,彷彿我看到了詩句的躍動。好喜歡區德誠的「九龍公園的中國花園」。在水缸中漸漸沉沒的字條,浮起了在水面的鉛筆字……其實,我們身處的社會也是一個會把我們的聲音溶解沈澱的大水缸。最喜歡的當然是黃翰林的「國」。小晴解讀得最好,有了最重要的「人」,才能組成一個完整的「国」。
在遊花園的途中,我們遇到了一對外國情侶、一對母子。起初他們只是對我們的一團人感到奇怪,後來經我們的邀請亦加入了我們的行列。一秒之前我們還是一個個互不相識的陌路人,卻因為文字,我們走了在一起。可見文字又或是藝術,其實不分年齡或種族。帶領我們遊歷的導賞員姐姐還說,自己也好喜歡文字,下次一定要來參加我們的詩聚。
正如所有參加過「我們」聚會的朋友一樣,我們都是因為文字,才能走了在一起。
最後大家分享對公園的感受的時候,因為時間的關係,我沒有多發聲。其實我真的好喜歡陳麗娟《用一首詩的時間聽鸚鵡悲嗚》的一句:
「公園的路永遠繞到同一個地方
不知道時間到底
是往前還是往回走」
還記得自己對公園的印象,已經是很小很小的小時候,在周末的日子母親帶我跟弟弟出外。那時候的日子很簡單,一個鞦韆一個滑梯,已經可以讓我們開心上半天。
看著那個與母親跟在我們一起遊公園的小男孩,那份天真的笑容,拍照時那一份面對鏡頭的害羞,直覺得公園是屬於小孩的遊樂園。人大了,公園的意義彷彿都不一樣。然後天黑了,我又要如同孩童時候一樣被迫離開兒時的公園。
回到我的生活。
「生活的線條漸漸現形
工作的計劃浮在天空
我們想起明天要穿的衣服
會議、承諾和責任
它們與還沒有完全褪去的興致
重疊在星期天的晚上」
節至《還沒有結束的時候》--呂永佳 (星風)
今次是我們詩寫第五次詩聚。老實說,上午我還為人數不夠宣傳不夠會令新來的朋友感覺不好等等煩惱。可是,當我來到導賞團集合處時,看到導遊姐姐katrina的燦爛笑容,心裡的不安便已隨之而去。
詩的力量可以很強,我常常相信,只要心裡有著一個重要的信念,即使今天只有三五知已聚首一堂,也能夠感受良多。
在差不多兩小時的導賞後(本是四十五分鐘),我除了對這個公園有更深入的認識和發現了這個公園的神奇和神秘,更重要的是我們詩寫的朋友分享了不少個人對公園的回憶。最初我決定”公園”這個主題是因為看到了我們本土對公園的重視:月台第二十期以”公園”作為主題;而字花也跟九龍公園合作成了”字花園”;我不禁反思,公園更多更廣的可能性。自從從紐約回到香港後,我發現公園的重要:在美國,不少公園都有著不同的功能,而且能在不同時間容納不同的人。在香港,我到過不少公園,(也常常到不同公園探索),有一部分的公園長期少人,而且都只有老人家流連--這樣大的對比是出於什麼原因呢?這是我一直都不明白,而且覺得是香港政府的失敗。
但是今天,我發現了九龍公園原來有著美國公園的可能性。
在短短的三小時內,我看到的人包括有遊客,本地家庭,小朋友,做運動人士,印備菲傭,南亞裔人士,非洲朋友,大學畢業生,沙龍友,打功夫的朋友,還有一班喜歡詩的朋友等等,在同一時間使用同一個公園。在這個”話大唔大,話細唔細”的九龍公園內,竟然可以方便了這麼多而廣的人來到這裡,分享同一空氣同一空間。所以莫韻兒和胡詠樺的設計”坐”的意念很好:我們都在同一平面使用同一公共空間,分享同一歷史。在這裡,我們都是平等的,而且每人的權利都一樣:就是享用公園所帶給不同人的設施和自由。這也讓我反思了曾蔭權先生今天發表的”偉論”:在立法會門口靜坐有違法治精神。(?!)如果他說衝擊立法會是有違所謂的精神,也許我也會明白;但只是在一個公共的空間表達自己的意願,難道也是有違他所說的”精神”嗎?如果是這樣的話,那麼人民還怎能相信這個政府所給予的”自由”呢?
說遠了,回到詩聚的話題,印象深刻的除了公園的建築物外,還有詩友的分享。michael分享了他兒時對公園的記憶;大飛分享了他小時候在天水圍的童年往事,米耳和她朋友yvonne都就公園喚起了小時候的記憶;而我們當中年紀最小的kate,跟大家比較了中國和香港的公園的記憶,道出了在香港”自由”的可貴;最印象深刻的是,是blues提出了有些公園不容許人民在內玩音樂--只有申請了才行;這樣的規條確實奪出不少歡樂和快樂的回憶,也實在荒謬。
一個地方不只不容納聲音的多元,害怕反對的聲音;就連快樂的音色也要漸漸從人們生活中奪去:這樣的世界,我們還能生存下去嗎? (小風)
這是我第一次參加外出步行的詩會。有時候看詩是一很沉悶的事,作為一個寫詩的人,我也會有同感。有時候的詩太抽象,有的太個人,在不明不白中便會失去了欣賞的動力。而我相信這對一個初學者來說是更加明顯的。因此,我非常強烈建議沒有去字花園的朋友,特別是剛開始寫詩的人,去親身感受一下藝術的感動。
作為一個詩社的一員,我很能了解別人總是說詩人是寂寞的原因。每次舉辦詩會總要擔心有沒有人來,人們說來的又會不會不來。說老實的,寫詩的人本來便不多,活躍參加活動的便更加不多了。可是當參加者興高彩烈地 在會後說著喜歡我們的聚會時,維持我們詩寫又成為了一件樂事(但我必需要聲明我在詩寫是名大雜工xP)。可是有這公園裡,不止有詩人,連老伯伯,大人小孩都停下來參與,甚至外國人也和我們一同欣賞,我突然驚覺藝術的偉大,能夠讓所有人類感同身受。
果然,公園是一個奇妙的地方。特別是我們在這個擠擁的城市竟然有個清新怡人的空間任人使用。我們也許有著不同的目的,讀書讀慌了,去散心;工作累了,去舒緩壓力;一家大小相聚了,去家庭樂去;當然也可能有我們這樣的詩人,去找靈感去。然而無論理由有多麼不同,我們也可共同和平相處,就如文化和發展也不是水火不容,高鐵與青年也並非你死我活的。
另外,為各為送上遲來的新年祝福。 (小晴)
二零一零年一月十七日